Commentaires sur : Coca-Cola répond à l’homme au statut Facebook le plus liké

Par : Gil Kenel

Gil Kenel — Wed, 09 Jan 2013 08:53:19 +0000

+1 le coca cola vanille c'était trop bon, mais tellement bon, qu'une seule gorgée fonctionnait pour la saveur, en boire plus était inutile. David en fouinant un peu dans les supermarchés, tu peux encore trouver de ces excellentes bouteilles de coca vanille, plus cher malheureusement et seulement en 1.25 L mais rien que d'en parler, ça me donne soif Et non, ils n'en produisent plus, ils écoulent simplement les stocks

Par : Jonathan Ubavicius

Jonathan Ubavicius — Thu, 15 Nov 2012 23:51:09 +0000

C'est une question de Marketing. je débattrais pas là dessus, mais si la couleur importe.

Par : Dimitri Rob

Dimitri Rob — Wed, 31 Oct 2012 09:26:13 +0000

Sans vouloir jouer les troubles fêtes et avec tout le respect que je dois aux créatifs de coca cola pour leurs campagnes aussi audacieuses qu'originales, n'oublions pas 2 choses que le groupe Coca cola est avant tout un holding financier qui n'a qu'un seul objectif , celui de faire rentrer toujours d'avantage d'argent dans leurs caisses. C'est aux antipodes des "petites" préoccupations des consommateurs envers les associations de lutte contre le cancer ou autres maladies de type cardiovasculaires ou autre. La deuxième chose c'est que le sucre qui est le responsable de la plupart des maladies modernes d'aujourd'hui y compris le cancer est considéré par beaucoup de scientifiques comme la drogue la plus dangereuse et la plus sournoise du 21 ème siècle. Si j'ai un conseil à vous donner et si vous souhaitez réellement lutter efficacement contre ce fléau qu'est le cancer, c'est d'arrêter de boire cette M……. de COCA et surtout arrêter d'en faire la promotion. Buvez de l'eau vous rendrez service à tout le monde et à vous en premier lieu. Bonne journée http://www.all-musculation.com/forum/index.php?showtopic=22427.

Par : Abdellatif Hani

Abdellatif Hani — Mon, 29 Oct 2012 17:05:32 +0000

Bravo belle faute pour une lettre officielle: canser l.16

Par : Nanou Tamma

Nanou Tamma — Mon, 29 Oct 2012 12:32:31 +0000

ils ont eu la frousse pour les 30%,, parce-que si ça va marcher (et j'en ss sure) ça leur coutera plus cher que leur attribution pour les associations et les organisations…

Par : Tristan Rudaz

Tristan Rudaz — Sun, 28 Oct 2012 21:53:28 +0000

Comment tu peux confondre?!?!

Par : Benjamin Waitforit Vi

Benjamin Waitforit Vi — Sun, 28 Oct 2012 20:24:45 +0000

Hum, despotique ? On a pas la même définition je pense.
En moins despotique : le buzz présenté ne met clairement pas la marque en avant, ca aurait comme conséquence directe de passer le message que n'importe quel utilisateur de FB peut influencer la stratégie commerciale de l'entreprise Coca-Cola. Aucun département marketing ne pourrait imposer à son entreprise une innovation de produit, et donc un des coûts supplémentaires, parce qu'un utilisateur le veut. Surtout que la manière choisie ne ressemble pas du tout à une proposition mais plutôt à un braquage "si j'ai tant de like, vous sortez une canette rose".
Le buzz est en effet efficace quand les gens informés informent à leur tour, c'est à dire, clairement, maintenant, et donc, c'est bien ce que je disais : dans 5 mois, personne ne s'en souciera, et pire, ceux qui sont au courant maintenant penseront "Ca va, ils mettent pas trop de temps Coca pour sortir une canette rose".
Le buzz est plus intéressant pour une marque… Ca dépend du point de vue des consommateurs. Que vont penser les gens atteint de cancer du poumon ? De la prostate ? Du colon ? Que leur cancer est moins important ? La problématique est loin d'être stupide, le phénomène de contestation des malades atteint de maladies moins commerciales est de plus en plus prononcé.

Par : Matthieu Bshk

Matthieu Bshk — Sun, 28 Oct 2012 15:16:50 +0000

Coca-Cola ne fait pas de buzz pour accroître son awareness (99% de notoriété spontanée) mais pour créer de Lovemark. Le problème qu'il faut se poser, c'est que serait-il advenu si Coca-Cola avait dit oui? Il y aurait toutes les minutes une cause chaque jour plus grave, chaque jour plus importante à défendre postée et likée… Cela a peut-être, d'un point de vue extérieur, beaucoup de bon sens, cela parait facile mais attention car une stratégie de communication ne se définit pas dans une logique court-termiste et elle ne doit pas être définit par le consommateur. Le cas du changement de logo de Gap montre les limites d'un tel système.
La marque se positionne par les choix qu'elle fait, elle ne plait pas à tout le monde et ce n'est pas son objectif. C'est pourquoi, il convient de laisser la marque nous conduire où elle veut, libre à nous de refuser.
Une chose est sure, en revanche, je ne me laisserai jamais conduire par une marque gérée par un ensemble hétérogène de personnes aux ambitions bien différentes et parfois bien obscures.

Par : Aurélien Binet

Aurélien Binet — Sun, 28 Oct 2012 13:55:57 +0000

Réponse trop sommaire pour un ton qui se veut quant à lui très despotique. Tout d'abord, il est bon de savoir que l'éventualité et la faisabilité d'une mise sur le marché d'un produit se mesure par un programme linéaire.Les contraintes techniques dont tu parles ne sont que des contraintes de logistique et de capacité productive. Or ces deux variables ne peuvent déterminer à elles seules (et heureusement ! ) la faisabilité d'un tel projet.
Quant au principe du buzz, ce n'est pas sa rapidité d'action mais son caractère viral qui le définit comme tel. Si d'unpoint de vue strictement temporelle le buzz se veut comme rapide, c'est avant tout la conséquence des moyens de communication utilisés et non de la stratégie mise en place par le dpt marketing. Un buzz devient un succès à partir du moment où les consommateurs vont devenir eux-mêmes vecteur de communication . Si bien qu'en donnant de la valeur à ce genre d'initiative, le consommateur lambda aura une propension bcp plus forte à s'identifier à ce genre de message car il a la sensation qu'il aurait pu lui-même en être l'initiateur. Enfin, en terme d'indicateurs de performances (kpi) un buzz et bcp plus intéressant pour une entreprise comme coca-cola et ce aussi bien par rapport à l'awarness de la marque que des retombées strictement commerciales.

Par : Amine Deux Fois

Amine Deux Fois — Sun, 28 Oct 2012 12:15:09 +0000

Les gens ne boivent pas du Coca pour la couleur de la canette … Je vois pas en quoi c'est un risque de produire quelques canettes d'une autre couleur pour une durée limitée. Le monde continue de boire du Coca.

Et pour les canettes blanches, la couleur n'avait rien à voir avec l’échec de la firme, la raison pour laquelle ça n'avait pas du tout marché est que Coca avait entamé une mauvaise stratégie quant au marketing relié à cet évènement.

Par : Aurianne Dessaaïc

Aurianne Dessaaïc — Sun, 28 Oct 2012 11:18:29 +0000

Au temps pour moi, j'ai confondu !

Par : Alexandre Lecart

Alexandre Lecart — Sun, 28 Oct 2012 11:14:18 +0000

Non, c'est Pepsico

Par : Aurianne Dessaaïc

Aurianne Dessaaïc — Sun, 28 Oct 2012 10:42:44 +0000

Pepsi, c'est coca-cola company il me semble ^^

Par : Jacob Resnas

Jacob Resnas — Fri, 26 Oct 2012 22:34:47 +0000

Loool Loool et Re looool, c'est une pilule à la Nicolas Sarkozy que vient de nous faire avaler Coca-Cola !

Par : Benjamin Waitforit Vi

Benjamin Waitforit Vi — Fri, 26 Oct 2012 19:35:23 +0000

Si la stratégie marketing des entreprises était dictée par des demandes comme celle-ci, les budgets auraient bien du mal à être évalués, les équipes de marketing auraient bien trop de mal à s'adapter rapidement à la demande de pub qu'il faudrait alors générer là-dessus, et la production ne serait pas suffisamment rapide, car l'apparition de canettes spéciales se base sur un principe de renouvellement des stocks. Il faudrait avant de voir l'apparition des canettes roses attendre 5 mois que les stocks actuels d'anciennes canettes soient écoulés, et la stratégie deviendrait alors complètement ridicules, puisque le principe du buzz, c'est la rapidité d'action. Les ours c'est pas du buzz, dans 2 ans ils continueront de disparaitre, les JO c'est prévu 4 ans à l'avance, et puis des consommateurs de coca-cola, y'en a bien plus que de personnes qui s’intéressent à ce que dit un mec sur FB.
Puis bon, dire "ils ont des sous ils peuvent le faire" ca va une fois, mais à moment faut bien comprendre que les actions menées et énoncées dans la réponse ne sont pas gratuites, et qu'une entreprise qui gagne pas d'argent, bah c'est une entreprise morte qui peut plus poursuivre des campagnes comme celles-ci…

Par : Kevin Horwath

Kevin Horwath — Fri, 26 Oct 2012 19:05:51 +0000

Coca-Cola qui lutte contre le cancer avec Powerade & Sprite Zero alors que ces deux boissons contiennent elles-mêmes de l'aspartame. Cherchez l'erreur…

Par : Christian Chaumont

Christian Chaumont — Fri, 26 Oct 2012 18:55:24 +0000

Peut-être que l'on pourrait en faire une pour notre président…

Par : Patoche des Beta

Patoche des Beta — Fri, 26 Oct 2012 18:02:59 +0000

elle a raison !

Par : Christophe Colier

Christophe Colier — Fri, 26 Oct 2012 17:45:16 +0000

Ils ne surfent pas sur le buzz mais face à un buzz de boycott à mon avis ils n'auraient pas d'autres choix que de sortir la planche !

Par : Arrêt Ogm

Arrêt Ogm — Fri, 26 Oct 2012 14:04:02 +0000

Attention attention !…2 millions d'américains pour une belle canette rose !
Combien en France pour la même opé DANONE/OGM ?….
http://www.facebook.com/ogmconsciencetranquille
Likez et partagez les amis…

Par : Jean-Jacques Morda

Jean-Jacques Morda — Fri, 26 Oct 2012 14:00:55 +0000

C'était cette réponse ou pas de réponse C'est bien ce que j'avais dis la première fois que j'ai lu cette nouvelle : Coca ne peut pas répondre positivement à ce délire, bien que partant d'une bonne intention, sinon ils n'ont pas fini !!! Ils répondent en soutenant ce qu'a fait l'Internaute tout en déclinant le défi, c'est réfléchi et pas suicidaire, bref : commercial.

Par : Serge Mehoune

Serge Mehoune — Fri, 26 Oct 2012 13:46:57 +0000

En tout cas moi je vien d'apprendre beaucoup sur comment communiquer et marketer sur internet via facebook! je vais exploiter ce cas d'école qui renferme une solution que je recherchais depuis longtemps. merci John!

Par : Arrêt Ogm

Arrêt Ogm — Fri, 26 Oct 2012 13:42:21 +0000

La même opération pour demander à Danone de stopper les OGM…et……18 Likes ! )
http://www.facebook.com/ogmconsciencetranquille
Y a pas un champion pour diffuser ça plus largement et voir si en France on peut faire monter la sauce ?
Allez objectif…50000 likes !) on s'y met tous et on revient ici tous les 1000…:)

Par : Yaël Amar

Yaël Amar — Fri, 26 Oct 2012 13:29:21 +0000

si j'en crois ce que je lis plus haut – dans les commentaires – ils ont édité une canette blanche pour les ours… lorsqu'il s'agit du cancer on est au delà de tout ce que vous citez et de la banquise… d'autant que le cancer ne dépend pas simplement de la connerie humaine

Par : Luap Noyafam

Luap Noyafam — Fri, 26 Oct 2012 13:27:14 +0000

pourquoi pas la cannette marron pour le cancer du colon ?

Par : Guillaume Poquet

Guillaume Poquet — Fri, 26 Oct 2012 13:16:45 +0000

@Clément Du calme : c'est une exclu, nous avons contacté Coca France nous-mêmes. Pas de source, donc.

Par : Matthieu Bshk

Matthieu Bshk — Fri, 26 Oct 2012 13:13:02 +0000

Et demain c'est quoi? Une cannette noir et blanche contre le racisme? Verte pour la planète? Grise pour les éléphants? Faisons preuve d'un peu de bon sens, Coca-Cola ne peut pas mettre le doigt dans l'engrenage…

Par : Fred Fenouil

Fred Fenouil — Fri, 26 Oct 2012 11:57:22 +0000

encore une fois coca ou plutôt son CM, n'a pas su réagir rapidement. c'est mal !

Par : Valérie Demyttenaere

Valérie Demyttenaere — Fri, 26 Oct 2012 11:53:23 +0000

Oui je trouve aussi que ça fait très "Dir'Comm'" bien propret et pas trop fun comme réponse… Sans aller jusqu'à vraiment produire les canettes roses (encore que… quand on s'appelle Coca-Cola, on DOIT AVOIR LES MOYENS de créer des séries limitées…) ils aurait pu rebondir intelligemment sur ce buzz-là qui est POSITIF (putain ! + 2.000.000 likes, mais quel rêve de community manager bdl) enfin…

Par : Michaël Venividivici

Michaël Venividivici — Fri, 26 Oct 2012 11:41:00 +0000

C'est une réponse sage et murement réfléchie…. L'idée de départ est bonne, seulement si coca commence à répondre favorablement à chaque fois que quelqu'un lance une idée qui fait un buzz, ils se risqueraient à devoir sortir une cannette à chaque couleur du nuancier pantone …

Par : Joce Tln

Joce Tln — Fri, 26 Oct 2012 11:37:45 +0000

"We’re big supporters of the cause" but we don't do anything dude.

Par : Jill Olivier

Jill Olivier — Fri, 26 Oct 2012 11:31:08 +0000

moi je trouve que c'est bien résumé …

Par : Mélanie Rkz

Mélanie Rkz — Fri, 26 Oct 2012 11:28:21 +0000

"Ils protègent leurs fesses tout simplement" Commentaire très pertientn, merci Jill.

Par : Yaël Amar

Yaël Amar — Fri, 26 Oct 2012 11:21:09 +0000

ben je ne sais pas s'ils en produisent toujours autrement tu peux te rabattre sur le smecta…

Par : Jill Olivier

Jill Olivier — Fri, 26 Oct 2012 11:20:07 +0000

Je pense qu'ils ont décidé de ne pas produire les canettes roses parce que, l'année dernière Coca-Cola avait mis en vente des canettes blanches au profit de la protection des ours polaire et que l'opération a tellement mal marché qu'ils ne veulent pas prendre le risque aujourd'hui. Ils protègent leur fesses tout simplement…